crypto top100 首次生成:2026-07-15 数据日期:2026-08-09 返回专题
现 #4522 · 已跌出 Top100 · CoinMarketCap

Provenance Blockchain HASH

需求来自金融机构和 fintech 在 Provenance 上发行、融资、交易和结算 RWA/金融资产。重点看真实资产规模、链上费用、staking 安全、治理参与和 HASH 对费用/治理/奖励循环的必要性。

RWA / 金融服务 L1 市值 $448.94M 已跌出 CMC Top100 · CMC 当前排名 #4522 FDV $656.69M 24h 成交额 $8.61K

Executive Summary

深度排雷补充

这是本轮逐页内容 QA 点名的误读风险。它优先提醒读者哪里不能直接按 PE、股息率、稳定币安全或平台币权益来理解。

市值
$448.94M
CMC 排名 #4522
近一年协议收入
N/A
未匹配
近一年销毁价值(USD)
未披露
无可靠年度美元销毁披露
股息率
未披露
HASH 有费用、治理、staking 和拍卖/奖励循环口径,但缺少可核验期间现金分配额;不按 RWA 基金票息处理。
协议市盈率/类 PE
N/A
市值 / 协议收入
走势涨跌
-63.5%
未抓到交易所日线

价格走势

可得日线(2025-06-04 至 2026-08-09,约 432 天;不足两年);RWA/商品类资产要同时关注底层 NAV、现货价格、赎回条件和二级市场折溢价。

Provenance Blockchain available daily price chart

核心数据

指标数值口径
市值$448.94MCoinGecko current market cap
FDV$656.69MCoinMarketCap fully diluted valuation
是否有收入未匹配未在 DefiLlama 费用/收入口径中可靠匹配到协议收入。
近一年协议收入N/ADefiLlama dailyRevenue total1y
近一年销毁价值(USD)未披露未在严格销毁白名单中匹配到可核验的近一年美元销毁额;这不代表过去一年销毁为 0。
是否分红/回购费用/治理/奖励循环HASH 是 Provenance 的费用、治理、staking 和奖励循环代币;whitepaper/tokenomics 提到 fee auctions / dividend-style system,但这不等同普通现金股息,实际收益率需看链上费用、拍卖和 staking 条款。
股息率未披露HASH 有费用、治理、staking 和拍卖/奖励循环口径,但缺少可核验期间现金分配额;不按 RWA 基金票息处理。
协议市盈率/类 PEN/A市值 / 近一年协议收入;不是股票净利润 PE。
走势涨跌-63.5%CoinMarketCap provenance-blockchain · 可得日线(2025-06-04 至 2026-08-09,约 432 天;不足两年) · UCID 19960 · prior_verified_ucid · Osmosis ibc/CE5BFF1D9BADA03BB5CCA5F56939392A761B53A10FBD03B37506669C3218D3B2
24h 成交额/市值0.0%流动性近似指标;成交额 CoinMarketCap / 市值 CoinGecko
流通率56.3%流通供应 / 总供应或最大供应;供应字段来源 CoinMarketCap + CoinGecko fallback
TT 近一年收入/利润N/A / N/AToken Terminal projects screener 365d revenue / earnings;earnings 是链上利润口径,可能不含线下运营成本。
TT 回购/持有人收入持有人收入 N/A;回购 N/AToken Terminal 365d tokenholder revenue / buybacks;与现金股息不同,需看官方执行记录。

链上回购/销毁地址与一年执行

核验状态:已验证 · 数据置信度:中 · 复核日期:2026-08-09

Provenance 官方 tokenomics 定义 HASH Market:部分 network/settlement fees 进入拍卖池,参与者以 HASH 竞拍其他资产,获胜 HASH bid 应被永久销毁。但在本次审查的官方核心代码与公开资料中未找到已部署 auction 模块、执行账户或可核验事件,因此只列政策机制,不报告年度销毁。

普通持有人边界:存在多种去向,需逐项区分

机制链/代币地址或协议规则最终去向滚动一年链上执行证据
拍卖回购并销毁
provenance-hash-market-auction-burn-policy
Provenance Blockchain
HASH
未找到可核验的专用地址
官方 tokenomics 未给出已部署 HASH Market 模块账户、burn address 或执行合约。
最终去向待验证只有政策承诺,尚未验证实际执行额
设计文档不能替代实施和交易证据;找到主网上线模块、规范事件或账户前,不把 fee allocation、拍卖规模或理论 bid 当作实际 HASH burn。Marker 模块对其他资产的 burn 也排除。
Provenance token economicsProvenance core source

项目级核验来源:Provenance token economicsProvenance core source

基础分层

资产类型:RWA / 金融服务 L1。HASH 是 Provenance 金融服务/RWA 公链的费用、治理和 staking 代币;机会取决于真实 RWA/金融交易是否持续产生链上费用和代币需求。

市值位置:31-100 长尾大型资产层:弹性更高但质量分化明显,必须先排雷,重点看真实需求、流动性、解锁和叙事是否已经过度定价。 当前市值 $448.94M,FDV $656.69M,流通率 56.3%。

先排雷:风险等级:中高;核心关注 金融/RWA 采用 / staking/治理 / 退出流动性,可得区间最大回撤 -86.7%。这里的风险不是买卖建议,而是指出这个资产在极端行情下最可能断裂的环节。

项目基本面

业务定位:业务本质是把链下资产份额、基金份额或收益权搬到链上,估值重点是底层资产、托管结构、NAV/赎回和二级流动性。

真实需求:需求来自金融机构和 fintech 在 Provenance 上发行、融资、交易和结算 RWA/金融资产。重点看真实资产规模、链上费用、staking 安全、治理参与和 HASH 对费用/治理/奖励循环的必要性。

使用数据:市值 $448.94M;24h 成交额/市值 0.0%;近一年协议收入 N/A;走势涨跌 -63.5%;最大回撤 -86.7%;未匹配可靠协议收入。 链资产还要补充活跃地址、交易笔数、稳定币供应、生态 TVL、开发者活跃和应用收入。

外部数据快照:

官方核验源:

官方抽取字段:

字段级核验:本资产按类型应核验 网络使用/应用场景、共识/网络安全、质押/验证者、费用/收入机制;官方源当前覆盖 产品条款、费用/收入机制、代币用途/治理、风险文档、共识/网络安全、质押/验证者、收益来源/分配、网络使用/应用场景 等 9 项;页面已结构化数值包括 官方抽取:网络使用/应用场景、官方抽取:代币用途/治理、官方抽取:共识/网络安全、官方抽取:质押/验证者、官方抽取:费用/收入机制 等 7 项。

仍缺字段:当前官方源与抽取事实已覆盖本页按类型要求的主要核验字段;仍需持续跟踪源文档、条款和仪表盘更新。

收入判断:未在 DefiLlama 费用/收入口径中可靠匹配到协议收入。 当前页面把协议收入作为“类利润表”的起点,但不会把它直接等同于传统公司净利润。

代币捕获:HASH 是 Provenance 的费用、治理、staking 和奖励循环代币;whitepaper/tokenomics 提到 fee auctions / dividend-style system,但这不等同普通现金股息,实际收益率需看链上费用、拍卖和 staking 条款。 如果收入不能通过费用销毁、回购、质押分配、治理控制或必要使用权传导给代币,市值/收入倍数的解释力会下降。

代币经济学

流通供应为 56.28B,总供应为 94.98B,最大供应为 100.00B。FDV/市值为 1.5x。

供应压力:FDV/市值没有显示极端稀释,但仍要结合团队、基金会、VC 和生态激励解锁表复核。 RWA/商品资产应重点看底层资产、NAV、申赎和投资者限制;普通加密代币的通胀/解锁框架只作辅助。

市场交易质量

24h 成交额为 $8.61K,成交额/市值为 0.0%。成交额/市值极低,是退出流动性红灯;大额成交可能显著影响价格。 RWA/商品资产还应看 NAV 折溢价、申赎通道和二级市场是否只是展示价格。

价格行为上,近 24h、7d、30d、1y 涨跌分别为 0.0%、-3.9%、-9.4%、-74.2%;可得日线(2025-06-04 至 2026-08-09,约 432 天;不足两年)涨跌 -63.5%,最大回撤 -86.7%。

核心风险

中高 金融/RWA 采用 / staking/治理 / 退出流动性

风险等级:中高;核心关注 金融/RWA 采用 / staking/治理 / 退出流动性,可得区间最大回撤 -86.7%。这里的风险不是买卖建议,而是指出这个资产在极端行情下最可能断裂的环节。

估值比较与机会位置

RWA/商品类资产不适合用协议 PE 找机会,重点比较底层资产质量、赎回条款、NAV 和二级折溢价。 由于风险等级为中高,需要先确认 金融/RWA 采用 / staking/治理 / 退出流动性 是否可控,再谈弹性。 若属于链资产,机会要横向比较区块空间需求、稳定币/DeFi 留存和开发者生态。

横向比较对象应是同类 RWA 或商品代币:看底层资产质量、NAV 折溢价、托管/审计、赎回条款、二级深度和发行方信用。

数据来源与口径